Jag blir alltmer skeptisk till det som brukar benämnas ”sociala medier”; Facebook, whatsapp, tiktok, snapchat, instagram, X, Youtube, etc. etc. Visst, de fyller många viktiga och bra funktioner för miljarder människor. Men de negativa sidorna av detta sätt att sprida nyheter och kommunicera tar alltmer överhanden, enligt min mening.
Lyssnade på en podd i morse. Det handlade om upploppen i England i samband med de knivmördade barnen i Southport, Liverpool. Chefredaktören på tidskriften Spectator, Fraser Nelson, blev intervjuad. Den viktigaste förklaringen till att upploppen startade och spred sig så snabbt var just de mekanismer som styr sociala medier, menade Fraser.
Någon påstod felaktigt på nätet att förövaren av knivmorden var asylinvandrad muslim. Den falska informationen spred sig blixtsnabbt; den blev ”viral”, som det heter. Varför blev det så? Jo, därför att så många antingen tyckte denna (falska, som det visade sig sen) bakgrund till morden var för j-a upprörande, och delade nyheten. Minst lika många tyckte skuldbeläggandet av muslimer var rasistiskt, och protesterade våldsamt.
Sociala medier premierar skandalösa nyheter, därför att sådana ger flesta ”likes” och delningar, och/eller flest upprörda protester. Och det är detta man är ute efter för det mesta när man publicerar något: Ju fler som gillar eller protesterar, desto snabbare spridning av nyheten, propagandan eller informationen – korrekt eller falsk spelar ingen roll.
Dessutom, eftersom majoriteten av britter numera får sina nyheter och sin samhällsinformartion via sociala medier så blir effekterna av diverse digitala fake news blixtsnabba och våldsamma.
Hur många procent av svenskarna saknar dagstidning, ser aldrig på Rapport eller Aktuellt och lyssnar aldrig på SR P1? Det skulle vara intressant att veta…
Såg att någon, inblandad i den amerikanska presidentvalskampanjen, hade påstått att ”amerikanerna minsann inte låter sig luras så lätt, de går inte på vad som helst”… Helt fel, menar jag, majoriteten av amerikanarna, liksom flertalet av alla andra folk (svenskarna t.ex.) är hur påverkbara och lättlurade som helst, i det sociala medieklimat som råder.
Och effekterna blir enorma. Trumps presidentskap, Brexit, SD:s framgångar, m.fl. fenomen, vore otänkbara utan sociala medier…
Liked this post? Follow this blog to get more.
Men utan ett socialt medium hade vi inte fått ta del av din åsikt om detta…
Annars är väl oron befogad. Men jag tror egentligen inte de sociala medierna i sig är problemet, utan det som väljs bort till förmån för dem. Och förstås att de är konstruerade så att de blir som smågodis för hjärnan.
Min blogg är också ett socialt medium, visst. Men det är trots allt stor skillnad på detta begränsade forum, jämfört med massmedier som tiktok och instagram t.ex. Ett så långt och tråkigt inlägg som mitt här om sociala medier vore väl otänkbart på de stora massmedierna. Vem orkar läsa en hel sida? Längre analys än två meningar lär knappast förekomma (har jag hört).